La defensa del ordenanza al que le hallaron más de un kilo de cocaína explicó por qué considera que “estaríamos frente al delito de tenencia simple”
Tal como informara Concordia Policiales, el juez de Garantías Mauricio Guerrero dictó la prisión preventiva por el plazo de 90 días para Luis Recalde, el hombre al que le encontraron un ladrillo de cocaína con el distintivo sello del delfín.
El magistrado hizo lugar al pedido de la fiscal Julia Rivoira, mientras que la defensa, a cargo de la abogada Brenda Vittori, había solicitado la libertad de su defendido o, en su defecto, la prisión domiciliaria.
Tras finalizar la audiencia, la defensora dialogó con Concordia Policiales y explicó que “en realidad la causa es muy reciente y, como ya se ha publicado en los medios, aparentemente se trata de un hallazgo totalmente casual en el marco de un procedimiento donde se buscaba una garrafa y una notebook”. Añadió que “al buscar estos elementos denunciados en otra causa, aparentemente la policía se encuentra con cierta cantidad de estupefacientes, que es materia de investigación”.
Vittori remarcó que “en un principio me opuse a la medida cautelar porque, independientemente de los hechos y del delito que se investiga, para que prospere una medida restrictiva de la libertad deben configurarse supuestos concretos de riesgos procesales, como peligro de fuga o entorpecimiento, los cuales —a mi entender— no se verifican en este caso”. Afirmó además que “esto ya adelanta mi discrepancia con la resolución del juez de Garantías, la cual será apelada ante el Tribunal de Juicios y Apelaciones de Concordia, no solo por la modalidad en que fue dictada, sino también por el plazo completamente desproporcional que se fijó”.
Consultada sobre su planteo de una calificación por tenencia simple, Vittori consideró que “para hablar de una figura legal vinculada a la tenencia con fines de comercialización se deben reunir varios elementos que, a mi criterio, en esta etapa inicial no se presentan”. Señaló que “no existe un estado de sospecha previo ni vecinos que hayan denunciado actividad de venta de estupefacientes en ese domicilio, por lo que interpretar el caso en ese sentido sería lesivo y contrario a los intereses del imputado”. En ese marco, sostuvo que “en un principio estaríamos frente al delito de tenencia simple de estupefacientes” y que “será la fiscalía la que deberá investigar y acreditar que el material hallado estaba destinado a la comercialización, conforme a la ley 23.737”.