El fiscal Paoli espera que la sentencia sobre Zabala sea antes del fin de año y destacó a la OGA por “reprogramar el debate lo antes posible en momentos que se tuvo que reanudar”
Tal y como informara Concordia Policiales, el pasado jueves 5 de diciembre comenzó en los Tribunales de Concordia, el juicio contra Ramón Ángel Zabala, acusado del delito de abuso sexual con acceso carnal.
Francisco Paoli y Mauro Jaume son los representantes del Ministerio Público Fiscal que estuvieron a cargo de la investigación de los hechos y los encargados de fundamentar su acusación en el debate.
“De momento estamos contentos porque se está desarrollando como lo veníamos planeando en el sentido de las citaciones de los testigos ofrecidos”, además “hablaron las víctimas y pudieron manifestarse, responder las preguntas que hicieron las partes. Así que se está avanzando en el juicio, solo restan algunos testigos porque los especialistas, los psicólogos y psicólogas que entendieron y asistían a las víctimas, ya sea en forma particular, como las que hicieron las pericias forenses, ya declararon”, comentó el fiscal Francisco Paoli a Concordia Policiales.
Asimismo, dijo que “restaría una sola víctima declarar, luego seguirán nuestros testigos y quedarán los testigos de la defensa, para posteriormente algún día de la semana que viene hacer los alegatos finales”. Subrayando que “esperemos claramente antes del fin de año, tener sentencia”.
Consultado sobre la pena que podría recaer sobre el imputado, el fiscal explicó que “son cuatro hechos de abuso sexual, hay algunos que fueron calificados como gravemente ultrajante, porque a la época de esos hechos eran así calificados, pero la mayoría son de abuso sexual con acceso carnal”, es decir que “son delitos cuya pena arrancan desde los seis años pero con una escala penal amplia que le puede dar un margen después de terminar con una pena de prisión de más de veinticinco años, que es un plazo, entendemos, muy grande, pero eso en el alegato final hablaremos sobre la pena que pedirá la fiscalía”.
Por último, el fiscal Francisco Paoli destacó a la “la dirección de OGA que hizo un gran esfuerzo para reprogramar el debate lo antes posible en momentos que se tuvo que reanudar por cambios de defensa, siempre dándole tiempo a su vez a la nueva defensa, sin postergar el debate”.